"Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos. Pero los hay que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles." Bertolt Brecht.

miércoles, 30 de noviembre de 2011

Los divorciados podrán revisar algunas cuestiones pendientes según la Ley de Custodia Compartida.

30 Noviembre 11 - - R. Miralles

VALENCIA- Aunque la Ley valenciana de Custodia Compartida no es de carácter retroactivo, los matrimonios que se divorciaron durante el periodo en el que estuvo suspendida cautelarmente por el recurso de inconstitucionalidad del Gobierno podrán revisar algunas cuestiones pendientes. Así lo anunció ayer el conseller de Gobernación, Serafín Castellano, después de reunirse con los representantes de las organizaciones que defienden dicha Norma.
 
Según el secretario de la Asociación en defensa de la Custodia Compartida de Valencia, Gregorio Rubio, no hay datos concretos de las personas que podrían solicitar la reconsideración de su sentencia de separación, ya que es un decisión «muy particular». Sin embargo, las asociaciones creen que entre el 10 y el 15 por ciento de las parejas que cesan su convivencia, demandan hacerlo según los criterios de la Custodia Compartida.

Asimismo anunciaron que Valencia se ha situado, después de que el Tribunal Constitucional le diera la razón a la Generalitat, en el punto de mira. «Es una Ley muy progresista». En este sentido, las asociaciones civiles felicitaron al titular de Gobernación por su esfuerzo. «Llevamos años luchando. A los padres se nos abre una puerta». 

Castellano destacó que  la sentencia del Constitucional pone de manifiesto que, a la  hora de legislar, hubo «sentido común» por parte del Gobierno valenciano. Asimismo,  anunció que harán un seguimiento estadístico para estudiar el funcionamiento de la nueva legislación.


http://www.larazon.es/noticia/8545-los-divorciados-podran-revisar-algunas-cuestiones-pendientes-segun-la-ley-de-custodia-compartida

martes, 29 de noviembre de 2011

El padre del niño 'cofrade' denuncia a la madre por incumplir el régimen de visitas establecido.

El Juez Serrano En La Sala De Lo Civil Y Penal Del TSJA, Donde Es Juzgado
Foto: EUROPA PRESS
SEVILLA, 28 Nov. (EUROPA PRESS) -
   El padre del menor de 11 años de edad a quien el juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano amplió el turno de custodia para garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana, todo lo cual ha dado lugar a que el magistrado sea condenado a dos años de inhabilitación por un delito de prevaricación culposa, ha denunciado en los juzgados a la madre por "incumplir" el régimen de visitas establecido, interesando que pague 4.000 euros por cada día en que el padre se ha visto privado de estar con sus hijos.
   En este sentido, el letrado del padre, Joaquín Moeckel, ha informado en declaraciones a Europa Press de que la denuncia, que ha recaído en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, fue presentada hace unos días después de que la madre "incumpliera" el régimen de visitas establecido judicialmente, el cual dictamina que el padre tiene derecho a ver a sus dos hijos menores de edad los martes de cada semana a la salida del colegio.
   No obstante, el abogado ha considerado "paradójico" que, durante dos martes consecutivos, el padre fuera a recoger a sus dos hijos al colegio y, finalmente, no pudiera ver a uno de ellos, D.N.H., al encontrarse este enfermo. "La diferencia es que el padre, a diferencia de la madre", pidió una autorización judicial para quedarse un día más con uno de sus hijos, mientras que la madre "suspende cuando le viene en gana el régimen de visitas acordado por un Juzgado".
   De este modo, y según ha señalado Moeckel, "se pone de manifiesto la discriminación a la que están sometidos los hombres, pues la mujer rompe el régimen de visitas a su antojo y el padre, que se quedó un día más con uno de sus hijos mediante un auto judicial, se ve perseguido".

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-padre-nino-cofrade-denuncia-madre-incumplir-regimen-visitas-establecido-20111128190831.html

lunes, 28 de noviembre de 2011

El TC levanta la suspensión cautelar a la Ley de Custodia Compartida valenciana

  • La ley podrá aplicarse en cuanto se haga efectiva la resolución.



  • ELMUNDO.es | Valencia
    Actualizado lunes 28/11/2011 13:37 horas

    El Tribunal Constitucional ha levantado este lunes la suspensión cautelar de la Ley de Custodia Compartida aprobada en el Parlamento valenciano. El conseller de Gobernación, Serafín Castellano, ha mostrado la satisfacción del Ejecutivo por la resolución del Constitucional.
    El conseller ha asegurado que con esta decisión, el alto Tribunal da la razón a los argumentos de la abogacía de la Generalitat y, por tanto, la ley podrá aplicarse en cuanto se haga efectiva la resolución.
    Para el conseller de Gobernación es "una satisfacción y una buena noticia" que quiere compartir con los "padres y madres y todos los colectivos que han luchado para que esta ley pudiera salir adelante".
    Castellano ha recordado que con esta decisión "es la segunda vez que el TC da la razón a la Generalitat puesto que ya lo hizo con la Ley de Régimen Económico Matrimonial Valenciana decidiendo también el levantamiento de dicha suspensión".
    Asimismo, el conseller de Gobernación ha explicado que se trata de "una ley que protege el interés del menor para que no sean moneda de cambio o paguen los platos rotos de las desavenencias entre sus progenitores, por tanto estamos ante una ley tremendamente beneficiosa para la sociedad porque busca evitar la conflictividad judicial y hace prevalecer el interés del menor, además de tratarse de una norma muy demandada por la sociedad".
    La suspensión de la norma autonómica se produjo a raíz del recurso presentado por el Gobierno central contra la aplicación de sus preceptos, al considerar que el texto vulnera las competencias del Estado sobre legislación civil.
    La Ley de Custodia Compartida fue aprobada en las Cortes Valencianas el 24 de marzo del presente año con 50 votos a favor y 38 en contra. La norma, que da prioridad al acuerdo entre los progenitores, establece el principio general de custodia compartida en los casos en los que el pacto no sea posible.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/28/valencia/1322483831.html

    domingo, 27 de noviembre de 2011

    EL COP DENUNCIA ANTE EL MINISTERIO DE JUSTICIA ANOMALÍAS DERIVADAS DE LOS PROTOCOLOS DE VALORACIÓN DE VIOLENCIA DE GÉNERO.

    Madrid a 15 de Noviembre 2011.

    El COP junto con la Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense (SEPJF) ha enviado al Ministerio de Justicia una denuncia conjunta, por "las prácticas de injerencia profesional en las competencias propias del psicólogo en el ámbito forense".

    En el escrito, dichas entidades han hecho especial referencia a ciertas anomalías observadas en el diseño y aplicación de los protocolos de valoración en asuntos de violencia de género, implantados por el Ministerio de Justicia, que interfieren o limitan las competencias profesionales de los psicólogos que trabajan en los servicios de la Administración de Justicia y donde se atribuyen determinadas competencias de evaluación psicológica a los médicos forenses, entre otras cuestiones.

    http://www.infocop.es/pdf/171111carta15.pdf

    viernes, 25 de noviembre de 2011

    'Temblaba, decía que le iban a matar por luchar por su hija'.

    TRIBUNALES | Ciempozuelos

    'Temblaba, decía que le iban a matar por luchar por su hija'

    • Un testigo vio a la mujer acusada de encargar el asesinato de su marido amenazarle
    "Yo era vigilante de seguridad en los juzgados de Familia de Madrid en enero de 2007 cuando me llamaron para acompañar a una persona a la salida. Era un hombre, estaba temblando, le castañeaban los dientes y decía que le iban a matar por luchar por su hija". Pocos meses después, un sicario tiroteaba a Miguel Ángel Salgado en Ciempozuelos. La Audiencia juzga ahora a su ex mujer, la abogada penalista Dolores M. P., por, presuntamente, encargar el asesinato.
    El vigilante ha declarado hoy en el juicio. "El hombre temblaba, en el ascensor me dijo que le habían intentado sacar de la M-30 dos veces, que yo no sabía cómo era aquella gente, que le iban a matar, que estaba seguro".
    Al salir, "había dos mujeres gritándole de todo, hijo de puta, le increpaban... También le dijeron que le tenían que matar, que le tenían que ver muerto. A mí me dijeron", ha señalado el guardia, "que ojalá la ETA matara a mis hijos para que supiera lo que estaban pasando".
    El vigilante ha reconocido a la acusada como una de las dos mujeres que amenazaron de muerte al luego fallecido, y ha asegurado que recibió durante semanas, después de declarar a la Guardia Civil, llamadas anónimas que identificó como intimidantes.
    También ha declarado la pareja del fallecido, que ha asegurado que "Miguel Ángel estaba aterrado, él tenía mucho miedo de ella, decía que era muy agresiva, incluso cuando convivían... También me contó cómo le intentaron matar el 31 de enero (de 2007), que le abordó otro coche y le intentó sacar de la carretera".
    La mujer también explicó cómo ella y el luego asesinado escucharon cómo "alguien" rompió el cristal de la puerta de su portal una noche. El cristal lo habría roto el sicario Charles Michael Guarín, que días después habría entrado en el garaje de Miguel Ángel Salgado para dispararle a quemarropa y rematarle, según uno de los guardias civiles que ha declarado, en el suelo.

    http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/22/madrid/1321962056.html?mid=5374253

    jueves, 24 de noviembre de 2011

    Pajín: "La lucha contra la violencia de género es hoy una cuestión de Estado".

    • EFE
    • Madrid | hace 4 minutos 
    •  Social e Igualdad en funciones, Leire Pajín, ha asegurado esta tarde que la violencia de género es "hoy una cuestión de Estado" y la lucha por su erradicación "una tarea de país".

    Así se ha expresado Pajín durante el acto de entrega de los Reconocimientos contra la Violencia de Género, que ha tenido lugar en la Fundación Albéniz y que concede el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad a las organizaciones y personas "claramente comprometidas" en la lucha contra esta lacra.
    La ministra en funciones ha dicho en tono de despedida que durante el último año ha tenido "el enorme privilegio" de dirigir las políticas de igualdad en España, aunque ha matizado que ya tenía ese compromiso de antes: "me viene de cuna (...) de las maestras del feminismo, y lo seguiré llevando allá donde esté", ha señalado.
    Tras agradecer su compromiso tanto a las dos secretarias de Estado de Igualdad de la legislatura, Bibiana Aído y Laura Seara, como al delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, se ha mostrado convencida de que España va "en la senda correcta" para erradicar el maltrato a las mujeres.
    "Somos más fuertes que hace ocho años y mañana seremos más fuertes que hoy", ha subrayado Pajín.
    La ministra ha afirmado que desde que se aprobó la ley contra la violencia de género, en 2004, el Gobierno ha procurado desarrollarla y ponerla en marcha con el máximo rigor y desde el consenso.
    En este sentido, ha considerado fundamental el consenso en esta materia con las fuerzas políticas y con las organizaciones sociales.
    Pajín ha recordado a las 54 mujeres muertas a causa de la violencia machista en 2011 y ha aseverado que ésta "nunca más" será una cuestión privada en España, "una realidad oculta en el universo impenetrable; al contrario, hoy es una cuestión de Estado, y la lucha por su erradicación, una tarea de país".
    Además, ha destacado el papel del Consejo General del Poder Judicial y de la Fiscalía General del Estado por ser "actores imprescindibles" a la hora de aplicar la ley contra la violencia de género.
    Pajín también ha tenido palabras de agradecimiento para las personas y organizaciones que han obtenido en los últimos siete años los Reconocimientos contra la Violencia de Género, que este año han celebrado su octava edición.
    Los reconocimientos han recaído en el cantante Dani Martín, por su colaboración en la campaña "Entre un hombre y una mujer, maltrato cero"; en la Asociación Al-Sur, por la campaña "Los buenos tratos", dirigida a los adolescentes, y en la Fundación Ana Bella, por su apoyo a las víctimas de violencia de género y mujeres en riesgo de exclusión social.
    También han sido distinguidos los fotógrafos Emilio Morenatti y Marta Ramoneda por su trabajo "La violencia en Pakistán", y Amparo Díaz Ramos, por su labor al frente del turno de oficio especializado en la trata de personas, en Sevilla.
    El broche final al acto lo ha puesto Jorge Salán, que ha interpretado el tema "Cero 16".

    http://www.adn.es/lavida/20111123/NWS-1310-Estado-violencia-cuestion-genero-lucha.html

    miércoles, 23 de noviembre de 2011

    MOCIÓN A FAVOR DE LA CUSTODIA COMPARTIDA APROBADA EN ALMUÑECAR

    Moción a favor de instar al Gobierno de la Nación para realizar las modificaciones necesarias para que la Custodia Compartida sea regimen preferente en los supuestos de separación y divorcio, siempre en defensa del interes del menor y del derecho de los hijos de disfrutar de una sana, justa y adecuada relación paterno-filial con sus dos progenitores.
    Nuevamente es el PP y el PA, en la costa de granada, los que apoyan la moción, quedando en esta ocasión el PSOE y CA, absteniendose en este municipio, y como ya es frecuente IU absteniendose.
    Un paso mas, asi andamos el camino.

    lunes, 21 de noviembre de 2011

    LAS ESCANDALOSAS VERDADES DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO.

    Datos del estudio del Observatorio de la Violencia de Género del CJPJ 2005 – 2010 (ver origen de datos):
    • Denuncias 2007 a 2010 470.706
    • Sentencias 2007 a 2010 78.423
    • Sentencias por delito 2007 a 2010 40.081
    • Sentencias por falta 2007 a 2010 29.341
    • Sentencias conformidad 2007 a 2010 58.880
    • Sentencias absolutorias 2007 a 2010 14.359
    • Sentencia condenatorias 5.184 (1,10%)

    Recursos apelación estimados con absolución del hombre:
    • Condenas 4.002
    • Recursos estimados 1.512
    • Hombres realmente condenados 2.489
    • Hombres inocentes con sentencias (primera y segunda instancia) 24.061
    Porcentaje de condenas sobre total (4T 2010)
    • Ciudadanos denunciados 25.574 (100,00%)

     Ciudadanos condenados 2.489 ( 9,73%)
    • Ciudadanos absueltos 23.085 ( 90,20%)


    Condenas ‘trampa’ (conformidad)
    • Sentencias sin conformidad 1.525 (61,29%)
    • Sentencias con conformidad 963 (38,71%)


    “Éxito” actual LVG (4T 2010) según CGPJ
    • Hombres denunciados 25.574
    • Hombres condenados con el 100% de las garantías legales 1.525 ( 5,96 %)(cada condena ha costado unos € 423.000.-)
    Vulneración derechos fundamentales de la LVG 2004
    • Presunción de inocencia
    • Inviolabilidad del domicilio
    • Derecho a asistencia jurídica real
    • Juicio sin dilaciones
    • Derecho a tutela efectiva
    • Derecho a asistencia médica
    • Derecho a ser informado de acusación
    • Derecho a Habeas Corpus

    Ayudas de la UE para violencia de género al Estado Español
    • Por denuncia formulada 3.200.- euros
    • Por condena 0.- euros
    (de 3.200 a 6.100 euros por denuncia para gastos de los servicios en la lucha contra la violencia de género en España)
    ¿Dónde van los 3.200 euros por denuncia?

    • Gastos Juzgados VSLM
    • Gastos nuevos servicios protección mujer en cuerpos de seguridad
    • Creación nuevos puestos trabajo en PIM, CIM, Institutos de la Mujer, etc.
    • Creación nuevos puestos trabajo en diputaciones, y CC AA relacionados.
    • Subvenciones a asociaciones exclusivamente de mujeres.
    • Fondos para Colegios Abogados y de Psicólogos.
    • Universidades, Fundaciones, etc. (estudios)
    15% ayudas a mujeres maltratadas (Seg. Social, pisos tutelados, etc.)

    Datos globales sobre fondos CGPJ:

    650.000 denuncias desde la entrada en vigor de la ley en 2004.
    a 3.200.- euros la denuncia = 2.080.000.000 euros de la UE(347.360.000.000 de las antiguas pesetas)

    La violencia de género en los presupuestos del estado y de las CC. AA.

    • Estado ha destinado desde 2004 un total de 12.125.000.000 euros (*)
    • Las CC.AA., Diputaciones y Ayuntamientos 21.200.000.000 euros (**)
    (*) Fuente: Leyes presupuestos 2004 a 2010
    (**) Fuente: Ministerio de Igualdad
    Qué ocurre cuando la sentencia es absolutoria? Todos siguen cobrando menos la mujer que denunció.

    Cifras comparativas para reflexionar:

    -Muertes mujeres por violencia genero en 2009: 59
    (presupuesto año 2.145.000.000 euros)
    -Muertes en el tajo 2009: 4.651(presupuesto año 342.000 euros)
    -Muertes violentas de niños/as 2009: 212(presupuesto 0 euros)
    -Hombres muertos por violencia genero 200926(presupuesto 0 euros)
    Fuente: CIS comparativos Ley presupuestos 2009

    Fondos obtenidos directa o indirectamente por los partidos políticos por la LVG 2004
    • PSOE 42%
    • PP 28%
    • ERC y PNV 7%
    • IU 6%
    • Otros (CC. BNG..) 3%
    • UGT y CCOO 9%
    • Víctimas 5%

    Fuente: estimación leyes presupuestos y/o subvenciones 2009

    Opinen ustedes mismos.

    sábado, 19 de noviembre de 2011

    El vicepresidente del CGPJ pide una ley que regule la custodia compartida.

    Fernando de Rosa.
    Fernando de Rosa. 

    Oviedo, E. G.

    «Ni un solo conflicto de pareja debería alcanzar bajo ningún concepto a los hijos. El que decida procrear, que lo haga con todas las consecuencias». Fernando de Rosa Torner (Valencia, 1959) es vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial y fue consejero de Justicia de la Generalitat valenciana. Ayer participó en la jornada sobre divorcio y menores celebrada en el auditorio Príncipe Felipe, en Oviedo.

    De Rosa pidió una ley que regule la custodia compartida y potenciar la figura de los Juzgados especializados en derecho de familia.

    -¿Seguimos viviendo el divorcio con espíritu latino, es decir, a guerra limpia?

    -Hay que romper mitos. También entre los anglosajones hay muchos procesos de ruptura muy violentos. Es la condición humana.

    «Cada divorcio es un mundo», señala el jurista, «pero la responsabilidad de reducir la conflictividad, sobre todo cuando hay menores involucrados, es de todos». Fernando de Rosa recordó que el ministerio fiscal tiene la obligación de intervenir aunque la pareja en crisis no sea oficialmente una unión, «porque la protección del menor no tiene nada que ver con que sus padres estén casados o no». Mediación familiar, custodia compartida, punto de encuentro. Son los tres ejes que habrá que desarrollar en los próximos años, no tanto para la resolución de los conflictos como para la salvaguarda de sus principales víctimas, los menores.

    El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial afirma que la actual ley del Divorcio «es una buena ley» a la que se le han añadido en tres décadas «muchas reformas» necesarias. Fernando de Rosa Torner prefiere no relacionar los procesos judiciales de ruptura de pareja con las negras estadísticas de la violencia de género, «considerada por algunos hombres como un método de actuación con las mujeres».

    Desde que la ley de Divorcio fue aprobada, en 1981, más de dos millones y medio de matrimonios han optado por separarse o divorciarse en España. En 2010 el 93% de las rupturas matrimoniales acabaron en divorcio.

    http://www.lne.es/sociedad-cultura/2011/11/19/vicepresidente-cgpj-pide-ley-regule-custodia-compartida/1159012.html

    jueves, 17 de noviembre de 2011

    El PP está a favor de la custodia compartida como modelo preferente a nivel estatal.

    Entrevista Chat con FEDERICO TRILLO.
    Jueves, 17 de noviembre de 2011 a las 10:30h.

    Estimado Federico Trillo, supongo que estará al corriente del recurso interpuesto por parte del gobierno socialista a la ley valenciana 5/2011 de la custodia compartida, y quería hacerle la siguiente pregunta:¿están ustedes a favor de la custodia compartida como modelo preferente a nivel estatal?, ya que, en la comunidad valenciana así se llevó a cabo. Gracias

    » Ayer estuvo en Elx la diputada del PP responsable nacional de la materia reunida con los colectivos que defienden la custodia compartida. Como se ha demostrado en la Comunidad Valenciana el PP se ocupa de la custodia compartida y en nuestro programa electoral se marca dentro de una reforma más amplia del derecho de familia en el código civil.

    http://comunidad.laopiniondemurcia.es/entrevista-chat/3403/POLITICA/Federico-Trillo/entrevista.html

    miércoles, 16 de noviembre de 2011

    El PP anuncia en Elche, LA REFORMA DEL CODIGO CIVIL.




    En una reunión  donde han asistido los candidato del PP  Dolors Montserrat, José López Garrido, Miguel Campoy y la Alcaldesa de Elche, Mercedes Alonso junto a la Asociación Custodia Compartida Alicante (AccA), el Partido Popular ha expresado su intención de reformar el código civil para que la Custodia Compartida, sea el modelo preferente en caso de separación, si el PP llega al gobierno en las próximas elecciones.
    Dolors Montserrat portavoz adjunta de justicia, ha informado a los miembros de ACCA de la política a desarrollar sobre el tema de familia, que implicara un cambio sustancial en la legislación actual.

    El  recurso contra la Ley 05/2011 ha sido tratado ampliamente quedando  el mismo, a expensas de la resolución del Tribunal Constitucional el día 4 de diciembre.



      

    La Presidenta de la Gestora del Partido Popular ilicitano, y Alcaldesa de Elche, Mercedes Alonso, ha mantenido hoy una reunión junto a la candidata al Congreso por el Partido Popular, Dolors Monserrat, el cabeza de lista al Senado por el Partido Popular de Alicante, Miguel Campoy, y el candidato ilicitano al Congreso por el Partido Popular, Santiago Martínez, con los representantes de la Asociación de Custodia Compartida.
    Mercedes Alonso ha señalado que “ya se han mantenido contactos con anterioridad con esta asociación”, y ha añadido que “la custodia compartida es un tema que se recoge en el programa electoral del Partido Popular con el que concurrimos el próximo domingo a las elecciones nacionales”.
    La Presidenta de la Gestora del PP de Elche ha asegurado que “nuestro apoyo es a las cosas que consideramos justas, porque además es una demanda a nivel de toda España”, y ha señalado que la reunión mantenida ha servido para “dar a conocer lo que incluimos en el programa y explicarles lo que haremos y cómo trabajaremos en este sentido cuando seamos gobierno de España”.

    http://www.elperiodic.com/elx/noticias/146138_reune-asociacion-custodia-compartida.html

    ¿CUSTODIA COMPARTIDA? ¿CUANDO NO HAY ACUERDO?


    Por: Emilio Santos Leal, Madrid
    Médico, Especialista en Psiquiatría y en Obstetricia y Ginecología
    15 de Noviembre de 2011

    Un bebé necesita estar con su madre. Y la custodia de los hijos tiene excepciones, tanto si los padres viven juntos como si no. Por ejemplo, tras un estudio profundo y con gran cautela, se debe quitar la custodia a una madre o padre que demuestre negligencia. Pero en los casos “normales”, lo importante para un hijo es el acuerdo y la cordialidad entre sus padres; a todas las demás carencias se amolda, a esta no. Muchas de las madres y padres mantenemos el acuerdo y la cordialidad de por vida por encima de leyes justas o injustas. Pero ¿existiría alguna fórmula para que ese acuerdo y cordialidad surgiera automáticamente en la inmensa mayoría de los casos?. Si. Esa fórmula existe. Esa fórmula se llama LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA CUANDO NO HAY ACUERDO: es la ley que obliga a ambos por igual a lavar la ropa de los hijos y a todas y cada una de las tareas y responsabilidades. Cuando esa ley entra en vigor desaparecen espectacularmente los litigios. Se le acusa de “ley salomónica” y esa es, precisamente, su virtud: el acuerdo y la cordialidad surgen espontáneamente pues la inmensa mayoría de madres y padres tienen en común el amor y la entrega a los hijos de ambos.

    Los legisladores se oponen a la derogación de la ley contraria. ¡Defienden la ley contraria a la cordialidad!. A uno se le da todo y al otro se le quita todo: la vivienda, la vinculación saludable y habitual con los niños, la capacidad para cuidarlos, la capacidad para decidir su educación, y la capacidad para administrar sus gastos. Uno de los dos será humillado para siempre ante sus hijos, pues desde ese momento será tratado como incapaz o como malvado; en el mejor de los casos, podrá ser para su hijo una bonita actividad extraescolar, pero no una madre o padre; y todo lo que aporte a sus hijos será vigilado por el que salga victorioso en la contienda judicial; y el victorioso será para los niños la “versión oficial” del mundo. La actual LEY DE CUSTODIA MONOPARENTAL IMPUESTA anima así a que todo padre o madre despechado, si está en posición ventajosa para ser el ganador, interponga demanda judicial. Puede conseguir, no sólo los mencionados suculentos beneficios sino, de paso, hundir al otro en la ruina moral. Muchas y muchos "ex" despechados, en cuanto consiguen la custodia legal, se trasladan a vivir con los niños a una ciudad lejana. De todos los elementos que hay en esta ley, el más aberrante es que, una vez producida una demanda, el Juez ha de interpretarla como si fuera un derecho a veto que toda madre o padre despechado pudiera ejercer. Por ley, se obliga al juez a respetar el “sólo uno tendrá todos los privilegios”. Y se ha condenado al juez que se ha atrevido a anteponer el derecho natural. Puesta la demanda por uno de ellos, se torna ya casi imposible que ambos salgan en situación igualitaria: uno morirá y el otro vivirá para muchos aspectos de la paternidad. Es la fórmula que se usaba en Roma para asegurar que las peleas entre gladiadores fueran a muerte: “uno de los dos ha de morir”. ¿Es que, como con los gladiadores, se busca a propósito asegurar “pelea de verdad”?. ¿No será que al partido que ha gobernado le ha resultado electoralmente beneficioso que, entre hombres y mujeres, haya violencia “a muerte”?.

    Esta ley causa muertes. Porque hay madres y padres que enloquecen cuando se les quita la custodia, y matan por sus hijos. Quizá todo asesinato a mujer por un hombre, lo sea por machismo, como dicen. Pero el año pasado hubo cerca de 30 asesinatos a hombres por mujeres. Y hubo 16 madres y 7 padres que se volvieron locos y mataron a sus hijos. No es que todos ellos sean debidos a esta ley; pero, quizá, la mitad, si. Y además hay asesinatos causados por esta ley que no entran en esta estadística. Porque una tercera persona sensible a la injusticia, contagiada por el rencor y por el  desgarrador sufrimiento de una madre o padre privada de la custodia de su hijo, puede matar, como hizo el asesino de Miguel Angel Salgado Pimentel; Miguel Angel, tras un duro proceso judicial, mantuvo la custodia, ... y perdió la vida. Su asesino va a aprender una lección: es fácil equivocarse si sólo se escucha a una parte. ¿Cómo alguien puede decidir una ley en base a escuchar sólo a una parte en conflicto?. Por culpa de esta ley hay cientos de suicidios de madres y padres que han perdido toda motivación, frustrados cuando se les ha quitado lo que más querían. Y, movidos por el odio, hay suicidas que antes de morir matan. Y sólo de estos últimos se conoce la causa que les movió.

    Decenas de asesinatos. Centenares de suicidios.  … Y miles de niños condenados a vivir una infancia entre basura: la basura emocional del odio entre su madre y su padre. En cuanto las fuerzas políticas promuevan una LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA CUANDO NO HAY ACUERDO, las estadísticas de asesinatos, suicidios y litigios entre madres y padres van a mejorar espectacularmente. Pero, si un médico causa un daño grave, es juzgado: ¿los legisladores no?.


    Opinión de la abogada Mª Dolores M.P., acusada de instigar el crimen de su ex marido a manos de un sicario en marzo de 2007, sobre su ex pareja.

    Juicio

    Un sicario mató a su marido por orden suya

    "¡Anda que se pudra bajo tierra y se lo coman las víboras!"

    15 NOV 2011
    Esa era la opinión de la abogada Mª Dolores M.P., acusada de instigar el crimen de su ex marido a manos de un sicario en marzo de 2007, sobre su ex pareja.

  • La abogada Mª Dolores M.P., acusada de instigar el crimen de su ex marido a manos de un sicario en marzo de 2007, manifestó meses después del asesinato que se le atribuye en una conversación telefónica que le daba igual que su ex compañero sentimental se "pudriera bajo tierra" y se lo comieran "las víboras" al no cumplir sus obligaciones como padre.
    La Audiencia Provincial de Madrid ha comenzado la vista contra la letrada con el interrogatorio del fiscal y la audición de varias conversaciones que traslucen la animadversión de la procesada hacia su ex pareja, de la que se separó en diciembre de 2001. En ese momento, comenzó una batalla por la custodia de la menor, que finalmente fue concedida a la víctima. El inicio del interrogatorio se ha centrado en la lucha judicial que mantuvo la pareja por la custodia de la niña.
    Según la procesada, su ex pareja le "machacó" y la humilló en el juicio, sugiriendo que iban a por ella porque su expareja tenía amigos en el Tribunal Supremo, según una conversación. En una de las escuchas, de junio de 2007, se oye a la acusada comentando a su interlocutor que le da igual que se pudra bajo tierra: "¡Pobrecito, está muerto!, ¡Anda, que se pudra bajo tierra y se lo coman las víboras!", dijo.
    En su declaración, la procesada ha confesado que ha tenido sentimientos que chocaban por el odio que le tenía y al mismo tiempo ser el padre de su hija.
    Además, ha admitido que de lo único que tenía miedo era de la intención de la actual novia de su expareja suplantara su figura materna. A preguntas sobre su reacción a un informe que le acusaba de someter a su hija a un síndrome de alienación parental, la procesada ha insistido en que dicho síndrome ni siquiera es reconocido por el fiscal.
    Acto seguido, ha destacado que el mismo equipo psico-social emitió un informe contrario a esa afirmación. Al ser cuestionada por si contrató a alguien para encargar el asesinato, la procesada ha dicho: "Ni para matarle ni para nada". La acusada se enfrenta a 41 años de prisión por un delito de amenazas, asesinato en grado de tentativa y asesinato consumado.
    Los otros dos acusados, Eloy S.B. y Charles M.G., afrontan una pena de 39 y 43 años de prisión, por los mismos delitos y extorsión. El crimen se perpetró el 14 de marzo de 2007 cuando la víctima, Miguel Ángel S.P., recibió tres disparos en el garaje de su domicilio de Ciempozuelos. Los disparos se produjeron horas después de que un juez acordara conceder la custodia de la hija de la abogada a su ex marido.


  • http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/anda-que-se-pudra-tierra-y-se-coman-viboras-20111115

    martes, 15 de noviembre de 2011

    Custodia compartida. Reflexiones de una letrada.

    Custodia compartida. Reflexiones de una letrada.
    Hoy a las 12 de la mañana cientos de padres y madres se manifiestan en Madrid en favor de la custodia compartida, la asociación custodia compartida en Galicia xa, de la que yo soy aogado, también estará presente en la citada convocatoria. No seria justo que mientras tantas personas se desplazan y se manifiestan por esta justa causa yo estuviese sentada en mi sillón, por eso aunque ciertamente lo estoy y dado que mi corazón esta con ellos al tiempo que de modo pacifico y digno de mención piden una modificación legislativa yo escribo este articulo en mi blog aportando de este modo mi granito de arena.
    Una y mil veces explicare que la custodia compartida no supone que a una madre o a un padre ” le saquen” a sus hijos cuando esto no sea lo mejor para ellos sino de que se termine con leyes sexistas que parten de afirmaciones completamente superadas tales como que los hijos necesariamente están mejor con su madre que con su padre por una cuestión de sexo.
    Como mujer que lucha cada día para tener un sitio en una profesión que hace no tantos años era un trabajo de hombres y en la que cada día es mas frecuente que jueces, secretarios judiciales, fiscales o abogados sean una mujer, entiendo que para que nuestra sociedad evolucione los sexismos deben de terminar en todos los ordenes de la vida. Las mujeres no podemos pedir igualdad para aquello que nos conviene y olvidarlo en aquellas otras situaciones que podía pensarse a priori que podría no favorecernos, eso no es justo, la igualdad no puede tener limites.
    En la actualidad la custodia compartida continua siendo una opción excepcional cuando sin embargo no es excepcional que cada día mas padres se involucren por igual en la crianza de sus hijos bien por el acceso de la mujer al mundo laboral, bien por la transformación educacional en España al respecto de la conciliación de ambos progenitores de la vida laboral y familiar. La modificación legislativa que se pretende, no supondrá por tanto que en todos los casos de ruptura los progenitores tengan un custodia compartida sino que en aquellos casos en los que verdaderamente se acredite que es la opción que mas favorece el desarrollo del menor desde el punto de vista de la estabilidad emocional que necesita a través de la forma y tiempos de relación con cada progenitor, esta opción sea viable. Que aquellos padres o madres que desde el nacimiento de los menores se han dedicado de igual forma a la crianza del mismo, aquellos que ofrecen una igual estabilidad de hogar, disponibilidad de tiempos, educación, economía etc puedan seguir compartiendolo después de la ruptura y no se les limite por la simple razón de su sexo.
    Hoy, un día tan especial para esta lucha, quiero hacer dos menciones la primera a las mujeres y hombres que como yo tienen en exclusiva la custodia de sus hijos y que en ocasiones confunden el contenido de la misma con el de la propiedad tomando en exclusiva todas y cada una de las decisiones de la vida de los niños aislando a su padre o madre y causando un vacío de amor irreparable en la vida del menor y la segunda a los profesionales que nos dedicamos desde cualquier perspectiva al derecho de familia y que tenemos la obligación de hacer todo lo que este en nuestras manos para que aquellos procedimientos en los que participamos proteja en interés de los niños.

    http://blogs.elcorreogallego.es/letrada/2011/11/13/custodia-compartida-madrid-hoy-domingo-a-las-12-de-la-manana-manifestacion/

    lunes, 14 de noviembre de 2011

    INFORMATIVOS TELECINCO. MANIFESTACION 13 N. MADRID.


    Unas 5.000 personas, según la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC), se han manifestado este domingo para exigir un cambio "profundo y urgente" en la legislación en materia de separación y divorcio, de modo que la custodia compartida se recoja en el Código Civil español como un derecho fundamental de los niños. Todo ello, con el fin de "mantener relaciones fluidas y equilibradas con ambos progenitores, de acuerdo con lo establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas". A una semana de que se celebren las elecciones generales, en el mismo Día Internacional de los Derechos del Niño (20-N), un centenar de asociaciones representadas han recorrido el centro de Madrid para denunciar "la sistemática conculcación del derecho más elemental de los niños: vivir en compañía y bajo la protección de sus dos padres". UEFACC ha denunciado la "tremenda incapacidad y la falta de sensibilidad del PSOE y de Izquierda Unida, para acercarse a una problemática que afecta a millones de ciudadanos que asisten como convidados de piedra a la conculcación de su derecho a la dignidad, de su derecho al libre desarrollo de su personalidad en relación con sus proyectos de filiación". Y lo que es "más grave", en su opinión, "la conculcación sistemática del derecho de los hijos a conservar la pluralidad de sus referentes familiares, referentes que sólo en tanto que múltiples pueden garantizar su autonomía personal futura y su buen desarrollo emocional". A su juicio, es fundamental que el nuevo parlamento que se forme tras las elecciones "se apresure a reconocer sin ambages la custodia compartida como la fórmula que mejor protege los intereses de la nueva familia, en especial los de los hijos, y que sin duda encaja mejor que ninguna otra con los nuevos modelos de familia que por fortuna organizan su convivencia lejos del estereotipo decadente de una sociedad patriarcal". Para los manifestantes, es hora de que el divorcio de los padres "no comporte la lesión de derechos a los hijos" y de que todas las formaciones políticas asuman el compromiso de acometer "de modo urgente y sin trampas, una reforma del Código Civil encaminada a garantizar derechos en lugar de suprimirlos, y que no aborte la posibilidad de compartir el cuidado de los hijos por una simple denuncia de malos tratos que en tantas ocasiones ha resultado ser falsa".
    UEFACC ha arremetido contra la Ley de Divorcio 15/2005, y la Ley de Violencia de Género 1/2004, que "aniquilan cada día los derechos fundamentales de cientos de miles de niños españoles", por fundamentarse en la "asimetría civil y penal entre hombres y mujeres" y "por atentar contra el principio de presunción de inocencia de los varones y por haber desenterrado de las catacumbas el Derecho Penal de Autor, propio de los estados totalitarios".

    “EL FEMINISMO TALIBÁN TOMA LAS RIENDAS DE IZQUIERDA UNIDA”

    Estimados compañeros:
    Desde la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida, iniciamos una campaña CONTRA los partidos que se oponen frontalmente a la custodia compartida. De sobra conocemos todos el sufrimiento que durante ocho largos años han ocasionado las trasnochadas políticas de género del PSOE en las familias españolas, alentadas por un falso y corrupto feminismo talibán que en estas elecciones se ha instalado en la toma de decisiones de Izquierda Unida.
    Tras múltiples intentos fallidos (desde principios del verano) de entrevistarnos con la responsable del programa electoral, Marga Ferré, ésta no solamente no ha tenido a bien contestarnos, sino que tras innumerables insistencias telefónicas, nos derivaron al área de la mujer, dirigida por un espécimen llamado Charo Luque, que tuvo la cara dura de decirnos que la inclusión de la Custodia Compartida en el programa electoral de Gaspar Llamazares de las elecciones de 2008 fue debida a un “error tipográfico”.
    A pesar de solicitar por múltiples vías, oficiales y oficiosas, que en el debate debían estar representadas las áreas de justicia y de bienestar social, la presidencia de Izquierda Unida no avisó, de forma deliberada, a los responsables de dichas áreas, Enrique Ortega y Ricardo Gayol, para que pudieran asistir a la reunión con UEFACC. La razón obedecía a la decisión, ya tomada de antemano por la dirección del partido, de eludir el debate, a sabiendas de que la opinión mayoritaria en el seno del partido era y es consistente con el programa electoral de 2008, que en sus páginas 106 y 107 dejaba clara su postura respecto a la necesidad de reconocer la custodia compartida como principio general en el Código Civil.
    Desde UEFACC, pusimos en conocimiento de varios miembros del partido estas irregularidades, que suponían un indecente “puenteo” de la dirección del partido a sus propios afiliados y militantes, en lo que ha supuesto un infame paso atrás en el posicionamiento acerca de la defensa de los intereses de los menores, así como en el desarrollo de políticas de igualdad entre hombres y mujeres, ahora que son ya más de 120 los ayuntamientos que han instado formalmente a las Cortes a recoger la Custodia Compartida como un derecho fundamental de los hijos, lo cual han aprobado también diversos parlamentos autonómicos, diputaciones provinciales, juntas generales y defensores del pueblo.
    El resultado no se ha hecho esperar. Son ya varias decenas de afiliados y simpatizantes de Izquierda Unida los que se han dirigido a nosotros para expresarnos su desagrado y su decisión irrevocable de abandonar el partido. Un partido que ha decidido su programa electoral sin debatirlo con los agentes sociales que no convenían, sin debatirlo siquiera con sus propios miembros, incluso sin tener en cuenta la opinión de su propio grupo parlamentario. Un partido que aprovecha el oportunismo de la debacle socialista para rascar el voto feminoide talibán.
    Desde UEFACC os decimos:
    No votéis Izquierda Unida. Izquierda Unida, al igual que el PSOE, ataca los intereses de la familia, defiende el Derecho Penal de Autor y persigue la perpetuidad del modelo de sociedad patriarcal. Si eres de Izquierda unida, DESPIERTA, y rompe tú también tu carnet. Te están engañando.
    Te transcribimos algunas de las propuestas del programa de Izquierda Unida, para que veas por ti mismo hasta dónde puede llegar el TALIBANISMO DE GÉNERO:
    En materia de Custodia Compartida, abogamos por el ejercicio de la custodia de forma responsable, basándonos en el convencimiento de que los cambios en este ámbito sólo son posibles con la complicidad de toda la sociedad y el mutuo acuerdo de hombres y mujeres. Consideramos que la custodia compartida es la mejor opción siempre que sea aceptada libre y de mutuo acuerdo por ambos cónyuges; que no es factible, ni positiva, cuando es una medida judicial impuesta sin el acuerdo de ambos; no se puede otorgar en caso de Violencia de Género.
    Por ello IU no colaborará y no permitirá, ni por acción ni por omisión, la imposición de la Custodia Compartida como preferente, en ningún desarrollo legislativo o reglamentario.
    Creación de un Ministerio Igualdad de Género/Mujer con competencias exclusivas y presupuesto adecuado, desde donde se deben coordinar las políticas transversales e interministeriales para la igualdad entre mujeres y hombres.
    Presupuestos no inferiores al 5 %, para la realización de políticas específicas de igualdad de las mujeres.
    Compromiso de aumento presupuestario para políticas de igualdad de género, con la obligación de alcanzar al menos un 5% en los próximos 4 años.
    Modificación de la ley de Régimen Electoral General para garantizar que las listas electorales contemplen realmente un 50% de mujeres.
    Para que el proceso electoral sea realmente democrático hay que garantizar que las listas estén compuestas íntegramente en todos sus números pares o impares por mujeres. Asimismo hay que asegurar política y jurídicamente que la composición final de los órganos institucionales sea paritaria, como vía para ampliar la participación de las mujeres y para favorecer y facilitar a las mujeres la toma de decisiones a todos los niveles.
    Desarrollo efectivo de la democracia participativa, a través la puesta en marcha de los Presupuestos Participativos con Perspectiva de Género.
    Los presupuestos generales del estado son el reflejo de los objetivos políticos de un gobierno, por tanto, éstos no sólo deben ser participados y consensuados con la sociedad, sino que además debe estar recorridos con la perspectiva de género en todos sus análisis y en todos sus programas, para ir, de forma equivalente, erradicando las desigualdades.
    Desarrollo del Consejo Estatal de las Mujeres, compuesto exclusivamente por asociaciones feministas, de mujeres por la igualdad y consejos autonómicos de mujeres, dotado plenamente de autonomía y sustentado económicamente por el Estado. Sus informes/dictámenes serán vinculantes en todas aquellas materias, que de carácter general, tengan especial incidencia en la vida de las mujeres. Reglamento marco que instaure obligatoriamente la paridad institucional y en los órganos y consejos de participación ciudadana, con una perspectiva más amplia al ámbito institucional.

    Nota: Por vuestros hijos, por su felicidad y por la vuestra, OS PEDIMOS QUE DIFUNDÁIS AL MÁXIMO ESTE COMUNICADO (correo electrónico, redes sociales, etc...)

    Leire Pajín le adjudica un concurso de 388.000 euros hasta 2013. No es la primera vez que la ministra de Sanidad favorece a sus afines.

    Raúl Castro junto a Pajín y a Valenciano


    El Instituto de la Mujer contrata a la Fundación de Elena Valenciano

    13 NOV 2011 | H. M. y C. R. Madrid
    Leire Pajín le adjudica un concurso de 388.000 euros hasta 2013. No es la primera vez que la ministra de Sanidad favorece a sus afines.

  • El Instituto de la Mujer, dependiente del Ministerio de Sanidad desde su unificación con Igualdad, otorgó a la Fundación Mujeres, presidida por la socialista Elena Valenciano, un concurso para el “asesoramiento técnico al Programa de Mainstreaming de género”, por un importe de 388.000 euros. El contrato fue formalizado el pasado 29 de julio, y la fundación del partido socialista se presentó a él asociada a la academia madrileña Likadi, especializada en gestión de políticas de igualdad.
    El Instituto pagará cerca de 130.000 euros anuales a la fundación socialista, según consta en el pliego de formalización de contrato, al que ha tenido acceso este periódico, para asesorar en políticas de igualdad. Excepto el primero, los dos últimos plazos están previstos para 2012 y 2013, después del cambio de Gobierno.
    Esta no es la primera vez que resulta adjudicataria de un concurso público de Igualdad. En junio, la Fundación Mujeres recibía 114.000 euros de un contrato de servicios de asesoramiento en materia de Igualdad de la Secretaría que ahora preside la orensana Laura Seara. Y en octubre de 2009 recibió 405.000 euros del Ministerio para “diseñar y ejecutar acciones de Igualdad”.
    Sin embargo, este no es el único dinero público que ha servido para financiar a la fundación del PSOE. Hasta la llegada del Gobierno socialista, en 2004, no había recibido ninguna subvención directa del Instituto de la Mujer. Lo único que se puede contabilizar es una beca de 1.200 euros a una representante que presentó una ponencia ante Naciones Unidas en 2000, durante el Gobierno del PP.
    Sin embargo, desde la llegada al poder de Zapatero, el Instituto de la Mujer otorgó subvenciones a la fundación por un total de 521.000 euros. Una cantidad que se suma a los cerca de 15 millones de euros recibidos de otras administraciones controladas por los socialistas, tal y como informó LA GACETA.
    Caso omiso
    De poco han servido las advertencias que el Tribunal de Cuentas hizo en junio al Instituto de la Mujer, cuando se publicó un informe fiscalizador sobre la gestión de esta institución durante 2008 y 2009. Con un día de diferencia –los pasados 11 y 12 de julio– el Instituto de la Mujer, que ahora dirige Teresa Blat, encargó dos estudios cuyo objeto es prácticamente el mismo. El primero, que pretende “hacer un diagnóstico de la situación de las familias integradas por una sola persona adulta y un hijo o una hija como mínimo”, fue adjudicado por 55.696 euros a la consultora Enred, muy próxima a las políticas feministas del PSOE. El 12 de julio, el Centro de Estudios Económicos Tomillo recibió un contrato de 42.204 euros para realizar otro “estudio sobre familias formadas por una sola persona adulta, con hija, hijo a su cargo”. Un tercer contrato se adjudicaba ese mismo día a Red2Red Consultores, que, por 40.255 euros, realizaría un “estudio sobre los modelos de custodia derivado de situaciones de separación y divorcio en España”.
    El Tribunal de Cuentas advertía indicios de fraccionamiento de contratos, y pedía al Instituto de la Mujer que corrigiese este tipo de prácticas.


  • http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/instituto-mujer-contrata-fundacion-elena-valenciano-20111112

    domingo, 13 de noviembre de 2011

    Miles de personas exigen igualdad real entre sexos y custodia compartida



    Por Paula Ballesteros, autora del blog "Sos Hombres"

    Contra las leyes de género discriminatorias y a favor de la custodia compartida. En una ambiente festivo, con padres, madres, abuelos, hijos y nietos de la mano; hasta 5.000 personas se han concentrado esta mañana en Madrid en una suerte de “15M de los derechos paternales”.

    Aunque oficialmente la Policía ha cifrado en medio centenar el número de asistentes, esta cronista puede asegurar que la cifra real se aproxima más a la difundida por la plataforma de asociaciones convocantes, compuesta por entidades que ya llevan hasta una década peleando por la igualdad real.

    La marcha se suele hacer el 20N, coincidiendo con el Día Internacional de los Derechos del Niño, aunque en esta ocasión se ha adelantado una semana para evitar su coincidencia con las Elecciones Generales.
                
    A lo largo del recorrido, entre la Puerta del Sol y la plaza de la Villa, se han coreado lemas como "custodia compartida automática, ya", "no votes a ningún partido que no apoye la custodia compartida" o "el mismo tiempo con los dos".

          
    El portavoz de la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia, José Antonio Caparrós, ha reclamado "la reforma del Código Civil y Penal para conseguir una igualdad real y efectiva en la custodia", recogiendo un sentir generalizado que mezcla tristeza e indignación: "Si los hijos son cosa de dos durante el matrimonio, no puede ser que al terminar nos impongan que sólo sea cosa de las madres. Y lo dicen las mismas personas que se hartan a hablar de Igualdad", explicaba un participante en la marcha.
          
    La pancarta de la "Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos" ha encabezado la manifestación, detrás de la que han marchado algunos representantes del PP y de UPyD.
          
    La diputada popular de la Asamblea de Madrid Belén Bajo se ha mostrado a favor de "modificar el derecho civil de las familias para la corresponsabilidad parental".
          
    "Creemos que cuando una pareja se separa no tienen por qué separarse los niños", ha opinado la diputada del PP, quien cree que debe haber "una mayor implicación de los dos progenitores en beneficio del menor".
          
    Durante la manifestación se han portado carteles con lemas como "derogación de las leyes sexistas basadas en la ideología de género", "denuncias falsas, no" o "justicia corrupta".
          
    "No tenemos ningún derecho los abuelos", ha lamentado Encarnación Cánovas, mientras asistía a la marcha, en la que ha reclamado "igualdad para que los dos padres tengan el mismo tiempo a sus hijos".

    http://www.eldigitaldemadrid.es/articulo/general/13586/miles-de-personas-exigen-igualdad-real-entre-sexos-y-custodia-compartida

    Asociaciones se manifiestan en Madrid para que la custodia compartida sea un derecho fundamental de los hijos.

    MADRID, 13 Nov. (EUROPA PRESS) -
       Unas 5.000 personas, según la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC), se han manifestado este domingo para exigir un cambio "profundo y urgente" en la legislación en materia de separación y divorcio, de modo que la custodia compartida se recoja en el Código Civil español como un derecho fundamental de los niños.
       Todo ello, con el fin de "mantener relaciones fluidas y equilibradas con ambos progenitores, de acuerdo con lo establecido en la Convención sobre los Derechos del Niño proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas".
       A una semana de que se celebren las elecciones generales, en el mismo Día Internacional de los Derechos del Niño (20-N), un centenar de asociaciones representadas han recorrido el centro de Madrid para denunciar "la sistemática conculcación del derecho más elemental de los niños: vivir en compañía y bajo la protección de sus dos padres".
       UEFACC ha denunciado la "tremenda incapacidad y la falta de sensibilidad del PSOE y de Izquierda Unida, para acercarse a una problemática que afecta a millones de ciudadanos que asisten como convidados de piedra a la conculcación de su derecho a la dignidad, de su derecho al libre desarrollo de su personalidad en relación con sus proyectos de filiación".
       Y lo que es "más grave", en su opinión, "la conculcación sistemática del derecho de los hijos a conservar la pluralidad de sus referentes familiares, referentes que sólo en tanto que múltiples pueden garantizar su autonomía personal futura y su buen desarrollo emocional".
       A su juicio, es fundamental que el nuevo parlamento que se forme tras las elecciones "se apresure a reconocer sin ambages la custodia compartida como la fórmula que mejor protege los intereses de la nueva familia, en especial los de los hijos, y que sin duda encaja mejor que ninguna otra con los nuevos modelos de familia que por fortuna organizan su convivencia lejos del estereotipo decadente de una sociedad patriarcal".
       Para los manifestantes, es hora de que el divorcio de los padres "no comporte la lesión de derechos a los hijos" y de que todas las formaciones políticas asuman el compromiso de acometer "de modo urgente y sin trampas, una reforma del Código Civil encaminada a garantizar derechos en lugar de suprimirlos, y que no aborte la posibilidad de compartir el cuidado de los hijos por una simple denuncia de malos tratos que en tantas ocasiones ha resultado ser falsa".
       UEFACC ha arremetido contra la Ley de Divorcio 15/2005, y la Ley de Violencia de Género 1/2004, que "aniquilan cada día los derechos fundamentales de cientos de miles de niños españoles", por fundamentarse en la "asimetría civil y penal entre hombres y mujeres" y "por atentar contra el principio de presunción de inocencia de los varones y por haber desenterrado de las catacumbas el Derecho Penal de Autor, propio de los estados totalitarios".
    http://www.europapress.es/nacional/noticia-asociaciones-manifiestan-madrid-custodia-compartida-sea-derecho-fundamental-hijos-20111113172750.html

    20-N. Defensores de la custodia compartida exigen en la calle "una reforma urgente" del Código Civil

    MADRID, 12 (SERVIMEDIA)


    Los defensores de la custodia compartida se manifestarán mañana domingo en Madrid para exigir a los partidos políticos que concurren a las elecciones generales del 20-N "una reforma integral y urgente del Código Civil que recoja sin ambages" esta custodia, entendida "como un derecho fundamental de los hijos a continuar compartiendo su vida con sus dos padres".

    La manifestación está convocada por la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (Uefacc), que entiende que el cese de la convivencia entre los padres no puede lesionar el ejercicio de los derechos y los deberes de los hijos ni de ellos mismos.
    El cese de la convivencia, sostienen, no puede impedir el cumplimiento de los deberes fundamentales de protección y educación.

    La marcha, que contará con la presencia "confirmada" de miembros del PP y de UPyD, comenzará a las 12.00 horas en la madrileña Puerta del Sol, desde donde continuará por la Calle Preciados, Plaza de Callao, Gran Vía, Calle Alcalá y Paseo de Recoletos, para finalizar con una concentración en la Plaza de Colón.

    Bajo los lemas "Derogación de las leyes sexistas basadas en la ideología de género", "Custodia Compartida SÍ", "Denuncias Falsas NO" y "Síndrome de Alienación Parental NO", Uefacc recordará a la clase política, y a la sociedad en general, que el día de las elecciones coincide con el "Día Internacional de los Derechos del Niño".

    Ese día, finaliza la organización, es deseable que la ciudadanía acuda "masivamente" a las urnas para votar "custodia compartida".
    http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/41723/20-n-defensores-de-la-custodia-compartida-exigen-en-la-calle-quotuna-reforma-urgente-quot-del-codigo-civil

    Modificado el itinerario de la manifestación por la custodia compartida


    La Delegación de Gobierno en Madrid ha informado a los convocantes de la manifestación por la custodia compartida prevista para mañana en la capital de España de la necesidad de modificar su itinerario, de tal forma que se iniciará en la Puerta del Sol a las 12.00 horas y continuará por la calle Arenal, plaza de Oriente, calle Mayor y plaza de la Villa.


    El recorrido inicial comenzaba también en la madrileña Puerta del Sol, pero seguía por la Calle Preciados, Plaza de Callao, Gran Vía, Calle Alcalá y Paseo de Recoletos, para finalizar en la Plaza de Colón.


    La manifestación está convocada por la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (Uefacc), que entiende que el cese de la convivencia entre los padres no puede lesionar el ejercicio de los derechos y los deberes de los hijos ni de ellos mismos.


    Con esta protesta, los defensores de la custodia compartida quieren exigir a los partidos políticos que concurren a las elecciones generales del 20-N "una reforma integral y urgente del Código Civil que recoja sin ambages" esta custodia, entendida "como un derecho fundamental de los hijos a continuar compartiendo su vida con sus dos padres".
    http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/41749/modificado-el-itinerario-de-la-manifestacion-por-la-custodia-compartida#.Tr7G5Tw4WQQ.facebook

    viernes, 11 de noviembre de 2011

    Juguetes rotos: los hijos del SAP

    10.11.11 |
     

    Desgraciadamente, el denominado Síndrome de Alienación Parental (SAP) es una auténtica enfermedad mental inducida en los menores por uno de sus progenitores, que tiene como caldo de cultivo los procesos de separación y divorcio de sus padres: cuando el progenitor alienador, mediante distintas estrategias -todas perversas-, transforma la conciencia de los niños con objeto de obstaculizar primero, e impedir y destruir después, sus vínculos con el otro progenitor.
    No se trata, por tanto, que con tiempo y suerte los niños maduren y que elijan libremente, etcétera. Es algo mucho más grave; a veces de una vileza insufrible, y siempre dramático y cruel. Es un trastorno mental, criminalmente provocado en el menor, que no cura el tiempo sino que lo agrava hasta destruir los vínculos afectivos con el progenitor odiado. Y digo odiado porque eso es lo que el alienador finalmente instala en la mente del niño, de forma que, cuando el proceso está concluido, el hijo, de manera patológica e injustificada, rechaza y odia -ya de forma autónoma- al padre alienado y a toda su familia paterna (o materna, si el alienador es el padre).
    Es un lavado de cerebro criminal que trasforma al niño en un pelele en manos del progenitor alienador. Un juguete roto que desarrolla un odio patológico e infundado hacia el progenitor alienado, lo que tiene consecuencias devastadoras para su desarrollo físico y psicológico. Es algo realmente diabólico que llega a instalar "falsas memorias" contra el padre alienado, y que el niño asume como propias. Por ejemplo, que ha sufrido abusos sexuales por su padre (o su madre, si la alienación es paterna). De ahí la ausencia de remordimientos en el niño, de sufrimiento o de sentimiento de culpa por su conducta con el progenitor alienado; al menos en su yo consciente. Es algo monstruoso cuya única solución, según todos los expertos, es un cambio radical de custodia en favor del padre alienado. Eso si los años de alienación y la edad del niño, o su especiales características de vulnerabilidad y dependencia emocional, no hacen que el problema ya sea irreversible. Esa es la tragedia.
    Solo quienes vivimos el drama en carne propia podemos llegar a entender hasta qué punto el SAP es una forma especialmente abyecta de maltrato infantil -y también de los progenitores alienados-; y sentir el inmenso dolor y el daño incalculable que este crímen produce en la salud mental, y en el desarrollo psicofísico, de nuestros hijos.
    Pero, con todo, lo más grave es el brutal maltrato institucional -y la absoluta indefensión-, de padres e hijos alienados víctimas del Estado, que al negar la evidencia del SAP permite y promociona este abyecto maltrato infantil, cuyas víctimas quedan sin protección alguna. Mientras, sus verdugos alienadores -para escarnio de la Justicia-, quedan impunes. Y ello por bastardos intereses partidistas y electorales de la casta política -enquistados en la execrable ideología "de género"-, plasmados en una ley inicua: la LIVG, ley integral de violencia de género, madre de todas sus derivadas perversas.

    http://blogs.periodistadigital.com/antoniocabrera.php/2011/11/10/p287019#more287019

    jueves, 10 de noviembre de 2011

    Granada por la Custodia Compartida Ya: El próximo 13-N, manifestación en Madrid

    ¡¡¡ Acude, por tus hijos !!!

    Acude, por tus hijos !!! Descárgate este folleto, imprímelo y reparte a todas las personas que puedas. Es importante que la gente sepa qué partidos respetan el derecho de nuestros hijos a ser criados y educados por su padre y por su madre.




    Granada por la Custodia Compartida Ya.
    cuspargra@hotmail.com

    CUSTODIA COMPARTIDA: “BUENA PARA LOS NIÑOS, BUENA PARA LOS PADRES, BUENAS PARA EL PAIS”

    09/11/2011 a las 22:14
    José Javier Tirado Pérez (Secretario de la ASOCIACIÓN JIENNENSE DE MADRES Y PADRES POR LA CUSTODIA COMPARTIDA)
    Cada día está más de moda la famosa custodia compartida de los hijos; surgen, sin duda, diversas opiniones contrapuestas en función de una serie de intereses, normalmente económicos, que hacen que en muchas ocasiones no se esté velando por lo más beneficioso para los menores, que son los grandes perjudicados.
    La custodia compartida tiene cada día una mayor aceptación social y seguimiento, puesto que están más que demostradas las ventajas para los niños, en resumen, que puedan tener un contacto fluido y normalizado con sus dos progenitores (padre y madre). ¿O pensamos que es más beneficioso para los menores el que esté con uno de los dos progenitores?; sin lugar a dudas, no. No es en absoluto más beneficioso el estar con uno de los dos progenitores, puesto que hay multitud de estudios científicos de psicólogos, sociólogos y psiquiatras que demuestras que los niños de padres separados que viven bajo un sistema de custodia compartida son niños que tienen un desarrollo futuro más equilibrado, son niños con menos inseguridades,  niños con un menor nivel de fracaso escolar y con un menor nivel de conflictividad que los hijos de padres separados con un sistema de custodia monoparental. Los niños bajo un régimen de custodia monoparental sufren en muchas ocasiones ansiedad por no tener un contacto normal con alguno de sus padres, siendo sometido a presiones provocadas por la separación de los mayores, que se podría evitar con una custodia compartida.  La custodia compartida es BUENA PARA LOS NIÑOS.
    Otros de los aspectos a tener en cuenta es la relativa a la de los progenitores no custodios (aquellos que no pueden disfrutar de sus hijos con normalidad). Estas personas (en la gran mayoría de los casos, varones) se ven abocadas a tener una vida de sufrimiento en el que todo gira alrededor de una ilusión, que es el poder disfrutar con normalidad de tus hijos, algo que parece normal o cotidiano a un porcentaje alto de la población, se ha convertido en un suplicio y una condena para decenas de miles de Españoles. ¿No tienen derecho estos hombres y mujeres a disfrutar de sus hijos? Claramente sí, puesto que en la gran mayoría de los casos, el motivo por lo que se le impide es por la separación matrimonial, y debe de quedar claro, que los padres y madres se separan entre sí, porque la convivencia no es adecuada, o no son felices juntos, o porque han surgido otras personas, pero en ningún caso se separan los padres y madres de sus hijos. Los afectados se ven abocados a una progresiva separación de los hijos, convirtiéndose en una condena de incalculable consecuencias psicológicas, afectivas y económicas para muchos hombres y mujeres. Con lo fácil que es, como ocurre en muchísimos países europeos, EEUU y latino-América, que se implante en España la custodia compartida, con lo que conseguiría el normalizar la relación de los padres/madres con sus hijos de forma legal y cotidiana, reduciéndose no solo el sufrimiento de los progenitores sino de los abuelos, tíos  además de primos de los menores que se ven apartado del contacto. La custodia compartida es BUENA PARA LOS PADRES.
    Por último, cabe destacar las consecuencias económicas que se conseguirían evitar si se implanta de forma sistemática y automática la custodia compartida en situaciones de divorcio. Sin lugar a dudas se reducirán considerablemente los contenciosos judiciales por la custodia de los hijos, que hoy en día suponen un importante porcentaje de los procesos que se dan día a día en los juzgados españoles. Se reducirían por el simple hecho de que no deberían producirse los contenciosos (salvo excepcionalidades) puesto que se produciría un reparto justo de los hijos para con sus dos progenitores.
    Esta reducción de litigios judiciales supondría un pequeño empujón para mejorar el funcionamiento de la justicia española, puesto que se reduciría el colapso actual, además de tener un importante impacto en los costes judiciales del país que en estos momentos no sabríamos cifrar exactamente, pero que sin lugar a dudas podría alcanzar decenas de millones de euros al año, puesto que en España se producen cerca de 110.000 divorcios todos los años, los cuales se eternizan años y años, normalmente por la pelea de las custodia de los hijos. La custodia compartida ES BUENA PARA EL PAIS.
    Por los motivos anteriormente mencionados, entre otros muchos que ahora mismo no hemos nombrado, desde la ASOCIACION JIENNENSE DE PADRES Y MADRES POR LA CUSTODIA COMPARTIDA abogamos por la implantación de la custodia compartida en España, puesto que es bueno para los niños, es bueno para los padres y madres y es bueno para nuestro país.

    http://elcondadoahora.com/?m=blogs&op=leer&id=175

    martes, 8 de noviembre de 2011