Nueva página WEB

Hemos creado una página WEB con más posibilidades y mejor diseño, desde ahora nos prodrás seguir en ella

www.custodiacompartidaya.com

Síguenos allí...

Lugar de Reuniones

Nos reunimos en el Centro Comercial Neptuno, en la puerta número 3, terraza del Bar Alma, a partir de las 20:30 todos los lunes. Junto a la famosa Mae West

 

http://www.custodiacompartidaya.com/index.php/encontrarnos



Os esperamos

Reclamación millonaria a la Junta de Andalucía por vulnerar la patria potestad

COMUNICADO DE PRENSA:

La Consejería de Educación de la Junta de Andalucía podría enfrentarse a reclamaciones patrimoniales por más de 40 MILLONES de euros por vulneración de sentencia judicial.

28 de marzo de 2013

Se cuentan por miles las personas que durante el mes que termina habrán presentado la solicitud de inscripción para sus hijos en algún centro escolar de la geografía andaluza.

Al observar el impreso, observamos como la propia Consejería de Educación, incumple hasta lo que legisla y como carece de conocimiento en materia legal. Siguiendo las instrucciones del anexo III de la Junta de Andalucia para la inscripción de menores en un centro escolar “La solicitud correspondiente a una persona menor de edad o mayor de edad sometida a patria potestad prorrogada o tutela deberá estar firmada por alguna de las personas que ejercen su guarda y custodia, cuyos datos personales deberán ser consignados en el apartado 2 correspondiente al representante o guardador legal 1.” Es la propia administración la que se encarga de resaltar en negrita un párrafo que llevará consigo un enfrentamiento directo con las sentencias judiciales existentes y que avalan los derechos de los progenitores no custodios surgiendo las siguientes dudas:

Si quien rellena el impreso es una familia tradicional ¿Quién es el guardador legal 1? ¿Quién es el guardador legal 2?. El menor convive con ambos progenitores y tienen su guardia y custodia, por lo tanto, ¿cómo se atreve la consejería a mantener distinción entre ambos padres?

2.- Si, por otro lado, quien tiene que rellenar el impreso es una familia formada por un progenitor y los hijos, (y no nos confundamos, que esto no es una familia monoparental)¿quiere esto decir qué quién tiene la guardia y custodia de los menores tiene más 'derechos' qué quien no la tenga? Convirtiéndose la Consejería en Juez y verdugo.

Igualmente se cuentan por miles los padres, con P, que verán vulnerados los derechos que un Juez decidió mantener tras su ruptura de pareja, cuando les otorgaba de forma conjunta la “patria potestad compartida”, Estos padres creyeron, desacertadamente, que aun negándosele una custodia compartidapodrían participar en aquellas decisiones más relevantes con respecto al futuro de sus hijos, como son todas las que conciernen a la EDUCACION o SANIDAD. Pero, nada más lejos de la realidad, la Junta de Andalucía, su Consejería de Educación, con su consejera, Mar Moreno a la cabeza, deciden vulnerar lo legislado, saltarse las leyes y de nuevo ponen de manifiesto su interés por apartar a los progenitores no custodios de las decisiones que afecten directamente a los menores,retirándoles el derecho a elegir conjuntamente, y como marca el auto judicial, el centro escolar de sus hijos. Es decir, retirar la patria potestad que es algo que según nuestra actual legislación sólo puede realizar un Juez, en base al art 170 de nuestro Código Civil y que la CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA ha optado por atribuirse.

Esta actuación nos lleva a poder demandar por la vía administrativa a la Junta de Andalucía, realizando una reclamación patrimonial por la vulneración de derechos y que podría llegar a suponer a las arcas andaluzas más de 40 millones de Euros, y eso suponiendo que, solo un porcentaje de los afectados decidiera acudir a la vía administrativa y solicitar la citada reclamación.

Desde la FADIE se está estudiando realizar acciones legales contra esta barbarie, asesorando a cientos de padres que acuden a nuestras asociaciones con esta problemática e indicándoles el proceder para poder reclamar por la vía contencioso-administrativa la reinstauración de los derechos otorgados vía judicial. Así mismo estudia igualmente presentarse como acusación popular en aquellos casos que estime oportuno frente a la Consejería de Educación.

Regalo en espera

Con motivo del día del padre los colegios se llenan de manualidades y regalos sorpresas destinados a esos superhéroes que son para los niños sus papás. Porque para ningún niño (y lo siento en el alma por las excepciones) nadie es mejor ni sabe más que su papá.



Bien, pues estaba yo pensando en los niños que por culpa de un régimen de visitas, ese día no les va a tocar pasar un ratito con ellos. Dejarán el regalo en la mochila y perderán la ilusión al salir del cole porque “no les toca” ver a papá, y dado que el porcentaje de divorcios ya casi supera el de parejas que mantienen la relación, asusta pensar en el número de pequeños afectados. Nos preocupamos más de comprarles cualquier cosa que nos pidan, que de llenarles esas lagunas que dejan estos momentos en su alma, porque no me cabe duda de que estas cosas marcan… Dejarán ese regalo en espera hasta el momento de volver a ver a su padre. ¿Seremos algún día capaces de dejar de pensar en nosotros, capaces de flexibilizar, de entender que los hijos no se divorcian, que necesitan a mamá y a papá? La solución es muy fácil, solo hay que pensar en los niños.

Lola Pistón

Conclusiones Encuentro de Abogados de Familia organizado por AEAFA

Esto nos lo manda nuestro compañero Manuel Olivares el cual participó en el XX Encuentro de Abogados de Familia organizado por AEAFA:

 

Estimados compañeros: Como socio y abogado tuve el privilegio de poder asistir al XX Encuentro de Abogados de Familia, organizado por AEAFA, el pasado fin de semana en Madrid. Sin duda fue un estupendo lugar para conocer impresiones de profesionales del Derecho.

 

Las ponencias a las que tuve el placer de escuchar fueron de:

 

• ENCARNACIÓN ROCA I TRIAS
• JOSE A. SEIJAS QUINTANA
• ROSA Mª CASTRO MARTÍN
• JUAN MIGUEL CARRERAS MARAÑAS
• JUAN JOSÉ ÁLVAREZ RUBIO
• ERNESTO PASCUAL FRANQUESA
• JOSE LUIS UTRERA GUTIÉRREZ
• CAROLINA MARTÍN PEDREÑO.

 

Antes de nada, señalar la gran asistencia al mismo con cerca de 400 abogados en los salones del Hotel. La participación y sensibilización con el tema se hizo bastante latente.

 

En primer lugar, y estos son meras conclusiones personales de un servidor, es que algo va a cambiar pero que dudo mucho, esto suponga un antes y un después en los procesos y resoluciones actuales. Se insistió por parte de las primeras ponencias, en la necesidad urgente de reformar la distribución jurisdiccional en el ámbito de familia con analogía a la espcialización que sufre los juzgados de lo mercantil. Se persigue que jueces, fiscales y secretarios, sean especialistas en temas de familia para un más adecuado estudio y cerelidad en los procesos de índole familiar. Es evidente que toda especialización es bienvenida pero de ahí a que solucionen plazos y los autos, sentencias, etc dejen de ser control C control V (corta/pega), tengo mis dudas.

 

En segundo lugar, y entrando un poco más en materia, se toco el tema de la liquidación de bienes gananciales y su cálculo. Creo que aquí, como en todo proceso, se debe partir de lo que existía antes, durante y después de la ruptura. Estudiar lo más beneficioso para el menor, y por tanto para los progenitores, y evitar los actuales desequilibrios que sufren ciertos padres a la hora de verse, sin hijos, sin casa y con una nueva hipoteca que se llama manutención que como los bancos, el 20% de la misma sustenta realmente al menor y el otro 80% supone intereses (y nunca mejor dicho) del progenitor custodio. En esta parte tuvimos la oportunidad de escuchar a la reciente Magistrada del Tribunal Constitucional Dña Encarnación Roca i Trias.

 

Como segundo ponente escuchamos a Don Jose Antonio Seijas Quintana, Magistrado del Tribunal Supremo, y de que a buen seguros habréis leído STC suyas. En concreto se habló del cambio de domicilio del progenitor custodio. Estoy convencido que todos conocemos muchos casos en que el progenitor custodio cambia de domicilio, ciudad, país, sin consentimiento del progenitor no custodio y en algunos Juzgados y Audiencias dan su visto bueno entendiendo que prevalece el derecho de libre desplazamiento del progenitor custodio frente al no custodio. En este tema casi siempre parece que se nos olvida que no hay únicamente dos intereses en juego (papá y mamá), sino que entra un interés que mira tú, es el que debe prevalecer sobre el resto, por aquello tan sonado del superior interés el menor. Os voy a señalar las impresiones y detalles que dejó Jose Antonio Seijas y además por escrito en su ponencia, que tendréis la oportunidad de leer para quién lo desee en esta misma web.

 

… el régimen de guarda y custodia, ya obsoleto (o próximo a serlo tras las anunciadas reformas por parte del Ministerio de Justicia), después de la sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 17 de octubre de2012 que declara inconstitucional y nulo el inciso “favorable” contenido en el art.92.8…

 

Entiendo, o quiero entender, que desde luego un cambio va a haber, quizás no tanto como quisieran algunos y demasiado para los que desean otros. Como quiera que fuere, y nuevamente esto es una opinión personal, poco o muy poco hay que cambiar si aplicamos la lógica y si empezamos a protestar frente a jueces, fiscales y abogados por sus pre-juicios, malas artes, etc. No debemos olvidar nunca que la función del Ministerio Fiscal en este ámbito, es el deber de velar por la protección de los menores y en exclusividad deberá resolver el poder judicial. Por tanto en este parte del teatro de nuestra vida en que cada uno estamos colocados en un sitio con un papel asignado, hay uno común o debería serlo que es la PROTECCIÓN DEL MENOR. No olvidemos que si se tratase de una partida de intereses contra puestos, (padre/madre/niño), el pequeño juega en casa y sus intereses valen por dos.

 

Jose A. Seijas, no deja lugar a dudas, que el progenitor custodio no puede elegir libremente su nueva residencia sin el consentimiento del otro progenitor, prevaleciendo tanto el derecho del menor como las obligaciones del art.68 del Código Civil, a la libertad de desplazamiento de poseemos todos.

 

La pena de este encuentro, es que rara vez tenemos la oportunidad de poder plantear ciertas inquietudes a un Magistrado del Tribunal Supremo, y sin duda aquí se escapó la oportunidad que me hubiese gustado tener para poder preguntarle directamente sobre las consecuencias que deriva de aquel progenitor que vulnera de forma unilateral esta obligación y sobre todo, como devolver a su origen algo que no debió ocurrir cuando ya ha transcurrido tanto tiempo (3, 4 ó 5 años), en cuyo caso nos encontramos con dos intereses contrapuestos al mismo menor, su derecho ya vulnerado de no haberse movido y su derecho a no romper lo que viene siendo su vida cotidiana desde hace años. Es difícil de resolver, pasa desde un acercamiento progresivo hasta su asentamiento al lugar de origen (experimentos poco apropiados según J.A. Seijas), hasta que duda cabe, una indemnización.. aunque poco arregla el dinero más que para costearse las visitas de algo injusto.

 

Se habló también del nuevo reglamento de Roma III, en el que se trata de conocer que norma aplicar frente a diferentes países. En estos temas de Derecho Internacional Privado, se utilizan las nomenclaturas Bruselas (para conocer el órgano jurisdiccional y Roma para conocer el reglamento a aplicar). Aquí se trata de alcanzar una regulación común en materia de determinación a la Ley aplicable en materia de separación y divorcio.

 

Por último se habló de la importancia de la mediación familiar, se hizo una comparación con lo que se viene haciendo en Inglaterra, destacando la importancia de la misma. En Inglaterra, sin querer extenderme mucho, están obligados a asistir a un mediador junto con los abogados y encontrar una solución que ponga fin al conflicto o su intención, de no ser así deben de cambiar de abogado y comenzar un proceso.

 

Bueno, la verdad es que no voy a entrar a valorar lo que no se hace aquí, pero lo que sí que quiero hacer es plantear una cuestión que para mí es básica para poder negociar, mediar etc. Es necesario que ambos tengan algo que ofrecer, de lo contrario nos veremos abocados al fracaso más estrepitoso, de nada sirve ir con buenas intenciones si no tenemos nada que ofrecer a la contraparte que nos permita alcanzar un ten con ten. Si voy con 1.000€ a la casa Aston Martin de Marbella, y le digo al vendedor; mire usted, dispongo de esta cantidad de dinero ¿Qué me ofrece? Por cierto, del airbag de pasajero y el climatizador puedo prescindir. Como veréis son posiciones tan desiguales que nada puedo dar. Bien, hoy en día por desgracia, todos conocemos que la mayoría de las veces pasa dos cosas:

 

a) El progenitor no quiere saber nada de los niños. Quiere tiempo libre para él y dejarse de complicaciones. Criticable 100% y debería ser castigado (Art.68 Cc)

 

b) La progenitora se siente dueña y sabe que tiene a los niños 26 días, que va a conseguir un 30% de la nómina del papá y listo. Y si el papá (aquí si pongo papá) lucha se encuentra con un infinita lista de problemas. Criticable 100% a la progenitora por impedir o entorpecer la relación del niño con su padre y debería ser castigado (Art.68 Cc)

 

*Dentro de a) y b) hay infinidad de razones, cuestiones etc.

 

 

En resumen, entiendo que fue una bonita oportunidad para poder haber planteado cuestiones importantes que todos tenemos y que se escapo.

 

 

P.D.- En el foro abierto que hubo frente a Catedráticos de Derecho Civil, antes preguntas reales de casos reales, duros y muy muy protocolizados (mamá que se va, pone denuncia de malos tratos como excusa, y para cuando se resuelve el juicio el bebé ya se afeita y claro, no le vas a crear un trauma de alejarlo de su entorno). La respuesta era; ¿Cómo, eso pasa… ummm no puede ser, será un caso aislado me deja ud. Anonadado… pero, ¿cabe recurso no?... Sí hombre claro que cabe recurso ¿ahhh bueno un paso hemos dado? Ya, claro, pero es que el recurso lo va a resolver el compañero de clase de mi hijo que se lo llevaron cuando tenía 6 meses de edad!... Bueno, bueno, en cualquier caso esto no debe ser así.. ¿otra pregunta?

 

 

 

Manuel Olivares

Abogado

Un buen divorcio es posible

Angélica González / Burgos - miércoles, 27 de febrero de 2013

Nadie duda de que se trata de uno de los tragos más amargos por los que pasa una persona. Enfrentarse a una separación o un divorcio supone hacerlo a un fracaso personal, a muchas dudas y miedos y a una fuerte angustia por las consecuencias que puede acarrear esta situación a la prole. Todo esto lo saben muy bien quienes trabajan en el área de Acción Social del Ayuntamiento porque desde el año 1997 desarrollan un programa de apoyo a familias en situación de separación o divorcio. Ahora, toda esta experiencia acumulada se acaba de plasmar en un folleto de fácil uso titulado Cuando la familia cambia. Guía para ayudar a nuestros hijos a una adaptación positiva ante proceso de separación o divorcio, y que fue presentado ayer por la concejala del ramo, Ana Lopidana.
Se trata de un pequeño manual «pensado para ayudar a los padres a gestionar adecuadamente una separación de forma que ellos mismos sean el primer y mejor apoyo para sus hijos e hijas». El objetivo que se plantean desde el Ayuntamiento es que tras leer la guía, las criaturas de una familia en trance de separación puedan, con ayuda de los adultos, «tener una visión positiva del mundo, de las personas y de las relaciones, quererse a sí mismos, confiar en los otros y en el amor, vincularse en el futuro afectivamente creando relaciones de pareja sanas, desenvolverse con seguridad en los conflictos, evitar actitudes sexistas y, sobre todo, pensar que ellos y su familia merecen la pena».

CÓMO DECIRLO
Lopidana indicó que un documento de estas características encaja perfectamente con el título que recibió recientemente Burgos de ‘Ciudad amiga de la infancia’ «de manera que las familias puedan tener una situación que no dificulte el desarrollo de los hijos»: «Nuestro objetivo es que las parejas que han tomado esta decisión sepan cómo decir a los niños que se van a separar y que ellos mismos sepan cuáles son las fases emocionales de ese proceso».
Los 1.500 ejemplares que se han editado se van a poder encontrar en los centros de acción social (ceas) municipales y en la Concejalía de la Mujer y son gratuitos. Ilustrados por Eloísa Bielsa, están divididos por temas: Cómo explicar a los niños la separación, fases del proceso de ruptura de pareja, qué hacer durante y después del divorcio, cómo decírselo a la familia extensa (abuelos, tíos, primos...), cuáles son los principales miedos que aparecen en los críos, o cómo buscar el apoyo de amigos y familiares. También da algunos consejos relacionados con las cuestiones legales y hasta un modelo orientador de frecuencia de contacto con los padres en función de la edad de las criaturas.
Por otro lado, dedica unos cuantos párrafos a dar recomendaciones a las segundas familias (las formadas con los nuevos compañeros de la madre o del padre) como que es necesario que los niños asuman la situación lentamente: «Los hijos necesitan conservar un sitio para los padres naturales y abrir un espacio adicional para el nuevo adulto en sus vidas. Esto requiere tiempo y paciencia».
‘Cuando la familia cambia’ recomienda también diferentes lecturas para afrontar un divorcio como Ámame para que me pueda ir, Acabar bien, Separarse sin grietas o Los niños no se divorcian.

Fuente:  http://www.diariodeburgos.es/noticia/ZFF652758-0A79-0840-A1200B4730E64ECC/20130227/buen/divorcio/es/posible

GRANADA POR LA CUSTODIA COMPARTIDA YA.
603 351 488

XII CONCENTRACIÓN EN GRANADA, SÁBADO 9 DE MARZO

Una vez más os invitamos a la concentración, que se va a celebrar este sabado, en la plaza de Campillo (Granada) , desde las 11:30 h hasta las 14 h. Compañeros y compañeras, quieremos deciros algo: ahora más que nunca necesitamos hacernos ver. Se están divulgando comentarios de personas que no están a favor de la Custodia Compartida; en estos comentarios se nos tacha de débiles, se dice que somos pocos, ya que son aún pocos los padres que piden la Custodia Compartida.

Tenemos que demostrar no sólo a estas personas, si no a toda la sociedad, justamente lo contrario, que queremos estar con nuestros hijos, que somos luchadores de los derechos de los niños a estar con sus dos progenitores el mismo tiempo y con sus abuelos paternos y maternos

Para conseguir nuestro objetivo os rogamos que vengáis a la concentración, que divulgáis el mensaje de la verdadera igualdad y de la verdadera justicia. Los niños no tienen voz, nosotros somos su voz, por los niños y por sus derechos, pedimos una ley en la que la Custodia Compartida se contemple como norma preferente.

Los políticos que nos prometieron esa ley están adormecidos y pasivos con el tema, precisamente porque no empujamos lo suficiente. Si queremos algo, compañeros y compañeras, habrá que luchar ahora, no dentro de 6 meses o dentro de un año

¿Cuánto creéis que dura la vida de un niño? Nuestros hijos no tienen porque esperar más, ni nosotros tampoco. Por favor acudid, dejad lo que tengáis planeado y acudir al auxilio de vuestros hijos y hijas, ¿Qué es mas importante en vuestras vidas que el bienestar de vuestros hijos y hijas? ¿LUCHAREIS? La llamada no es sólo para los afectados directos, si no también para los que están alrededor: abuelos, hermanos y hermanas, parejas...

Ojalá! este mensaje, os llegue al corazón, y si por suerte estáis leyendo este mensaje y tenéis a vuestro hijo o hija a vuestro lado, miradle y contemplarle, ellos no tienen la culpa de nada, son inocentes, y necesitan que alguien les ayude para que dejen de sufrir la ausencia de algunos de sus padres: por favor os lo ruego , venid el sábado. Ojala! se llene de chalecos amarillos la plaza del Campillo, chalecos de la igualdad y de la libertad. gracias por vuestra comprensión.